EL DINERO NO PUEDE COMPRAR EL BIENESTAR PERSONAL

Tomado de TENDENCIAS 21 .Por Amalia Rodríguez.

El dinero no compra la felicidad. La idea de este tradicional dicho popular resume parte de las conclusiones de un estudio realizado por un grupo de investigadores de la Universidad Victoria de Wellington, en Nueva Zelanda, en el que se ha constatado que la libertad y la autonomía de un individuo son más importantes que la posesión de dinero a la hora de alcanzar el bienestar.

Precisamente ésta fue la hipótesis de la que partieron para comenzar a investigar los psicólogos Ronald Fischer y Diana Boer, autores del estudio.

En un comunicado emitido por la Asociación Americana de Psicología (APA), los científicos aclaran que mientras una gran cantidad de trabajos de investigación se han dedicado a definir los indicadores de la felicidad y la satisfacción vital en todo el mundo, ellos prefirieron plantearse la siguiente pregunta: “¿Qué es más importante para gozar del bienestar, proveer a la gente con dinero u ofrecerle posibilidades de elegir y autonomía?”.
El estudio, publicado en la revista Journal of Personality and Social Psychology, de la APA, recopila información de 63 países, e incluye a una muestra total de 420.599 personas.

En concreto, los investigadores examinaron los niveles nacionales de bienestar y, para hacerlo, midieron la salud psicológica, la ansiedad y el estrés de los participantes.

A raíz de estas pruebas, descubrieron que el individualismo es un indicador más fuerte que la riqueza, así como que un mayor grado de individualismo está asociado directamente con un bienestar mayor. Por tanto, “la riqueza puede influir en el bienestar sólo a través de su efecto en el individualismo”, concluyen los psicólogos.

En este sentido, los investigadores se sienten satisfechos de su aportación: “Nuestros resultados proporcionan nuevos conocimientos sobre el nivel de bienestar de la sociedad", afirman.

Pruebas psicológicas

Para constatar que el dinero no determina el grado de bienestar de una sociedad y confirmar que la libertad personal sí puede, en cambio, conducir a ello, Fischer y Boer realizaron tres pruebas psicológicas diferentes.

Por un lado, hicieron el cuestionario de salud general, que mide cuatro síntomas de estrés (síntomas somáticos, ansiedad e insomnio, disfunción social y depresión severa); sometieron a los encuestados al Inventario de Rasgos de Ansiedad (STAI, del inglés Spielberger -Trait Anxiety Inventory), para comprobar cómo se sentían en un momento determinado; y por último, aplicaron el test Maslach burnout inventory (MIB), cuestionario que prueba el agotamiento emocional, la despersonalización y la falta de realización personal.


Según los responsables de la investigación, “el análisis de la combinación de los resultados de los diferentes estudios fue algo inusual, ya que las variables clave fueron recogidas de distintas fuentes y no existe ningún estudio anterior que incluya las dos variables que estábamos considerando, es decir, la riqueza y el individualismo”.


"En los tres estudios, observamos un hallazgo muy coherente y sólido relacionado con que los valores individualistas de la sociedad son los que mejor predicen el bienestar", señalan los psicólogos de la Universidad Victoria de Wellington. "Además, si la riqueza es un indicador significativo, su influencia desaparece cuando aparece el individualismo".

Como conclusión, los investigadores señalan que “el dinero lleva a la autonomía, pero no aporta el bienestar o la felicidad".

MISCELANEA

30 DATOS CURIOSOS

1. Normalmente se redondea la velocidad de la luz entorno a los 300 000 km/segundo. La medición exacta es de 299 792 458 m/s, lo que equivale a 186 287,49 millas/s.
2. La luz tarda 8 minutos y 17 segundos en viajar desde el Sol hasta la superficie terrestre.
3. El 12 de octubre de 1999 se declaró el día de los seis mil millones de personas, según los pronósticos de Naciones Unidas.
4. El 10% de los seres humanos de todos los tiempos está vivo en este momento exacto.
5. La Tierra rota a una velocidad de 1 609 km/h, pero se desplaza a través del espacio a la increíble velocidad de 107 826 km/h.
6. Cada año más de un millón de terremotos golpean la Tierra.
7. Cuando el volcán de Krakatoa hizo erupción en 1883, la fuerza que desató fue tan colosal que pudo oírse en Australia, a más de 4800 km de distancia.
8. La piedra de granizo más grande pesaba 1kg y cayó en Bangladesh en 1986.
9. Alrededor de 100 rayos alcanzan la Tierra cada segundo.
10. 1 000 personas mueren al año a causa de los rayos.
11. En octubre de 1999, un iceberg del tamaño de Londres se desprendió de la barrera de hielo Antártica.
12. Si pudieses conducir en línea recta hacia el espacio, llegarías en poco más de una hora.
13. La tenia humana puede llegar a alcanzar los 22,9 m.
14. La Tierra tiene 4 560 millones de años de antigüedad, al igual que la Luna y el Sol.
15. Los dinosaurios se extinguieron antes de que se formasen las Montañas Rocosas o los Alpes.
16. Las arañas femeninas conocidas como viudas negras se comen a los machos después del apareamiento.
17. Cuando una pulga salta, su índice de aceleración es 20 veces superior al del lanzamiento del trasbordador espacial.
18. Si el Sol midiese tan solo una pulgada de diámetro (2,54 cm), la estrella más cercana se encontraría a 716 km de distancia.
19. La ciruela Kakadu australiana contiene 100 veces más vitamina C que una naranja. 20. Los astronautas no pueden eructar porque la ingravidez no permite la separación de líquido y gas en sus estómagos.
21. En la cima del Monte Everest, a 8 848 m, la densidad del aire es sólo una tercera parte de la que se registra a nivel del mar.
22. Una millonésima de la millonésima de la millonésima de la millonénisma de la millonésima de segundo después del Big Bang, el universo tenía el tamaño de un guisante.
23. El ADN fue descubierto 1869 por el suizo Friedrich Mieschler.
24. La estructura molecular del ADN fue establecida por primera vez en 1953 por Watson y Crick.
25. El primer cromosoma humano sintético fue creado en 1997 por científicos estadounidenses.
26. El termómetro fue inventado en 1607 por Galileo.
27. El inglés Roger Bacon inventó la lupa en 1250.
28. Alfred Nobel inventó la dinamita en 1886.
29. A Wilhelm Rontgen le concedieron el Premio Nobel de Química por descubrir los rayos X en 1895.
30. El árbol más grande de todos los tiempos era un eucalipto australiano. En 1872 registró una altura de 132 m.


UN JUDIO EN WELLINGTON

Estaban 3 mujeres y Manuel Pedreschi frente a la Catedral de St. Paul a las 2 de la mañana. Pasa un patrullero y se lleva a los cuatro... por hacer escándalos en plena vía publica. Al llegar a la delegación, les preguntan a cada uno de ellos:
- Nombre, nacionalidad y ocupación... -
- Laura López, panameña secretaria... -
- María González, colombiana organizadora de eventos... -
- Claudia Pérez, dominicana ama de casa... -

Y entonces interrumpe Pedreschi y dice:
- ¡Ahhh, que bien!... Ahora resulta que ¡la puta soy yo! - Me quiero morir...!


COMENTARIO DEL ADMINISTRADOR

Buena la anécdota de Maquisapa. Justamente coloqué ese texto para que la gente se desflemara, contara lo suyo. Por lo visto solo Maquí ha tenido una juventud normal, o, en todo caso es el único que no tiene problemas en contar sus andanzas de caballero con el arma en ristre. Manuel Pederewski, alias Manolo Pedreschi, solo puede contar anécdotas donde las curvas son de vidrio. El y las botellas, que son único amor, su objeto de deseo. Entre un Beldevere y una costilla, desde temprano el polaco prefirió el Vodka de papa que la papa caliente. El Químico me decepciona cuando dice que el órgano se gasta. No, maestro, al contrario, la función hace al órgano. Usted cuando era muchacho debió llamarse Pajares en vez del susodicho; paraba con asma de tanto orgasmo onánico. Y ahora, todo aburguesado, con 30 años de casado, feliz como una perdiz.¡Tremendo sacolargo! Y nada se diga del hermano Mario Pablo, aunque él es hombre muy reservado, por eso paso.


Connie Francis:El novio de otra.

COMPAÑERAS, AMIGAS INTIMAS Y AMANTES / CARLOS ORELLANA

Siempre resultará complicado categorizar la compañía sexual. Por lo demás las épocas tienden a cambiarlo y revolverlo todo. Antes de los 60s o 70s, cuando del amor libre o las relaciones matrimoniales no se hablaba más que en círculos muy estrechos, no era posible concebir el término “compañera” que entre mediados de los sesentas y fines de los setentas correspondía a una enamorada con la cual uno tenía francas y abiertas relaciones carnales. Los chicos y chicas universitarias de aquella época de Beatles , Rollings Stones, Revolución Cubana, Che Guevara y Mayo del 68, practicaban el amor libre. Particularmente lo hacían los universitarios de clase media y de universidades particulares, pero también, aunque en menor medida, los de sectores populares y de centros de estudios superiores públicos.

El término “compañera” tenía además una carga política. Era la militante de nuestro partido o grupo ligada, sentimentalmente a uno. Y por esa razón y en aras de rechazar la represiva moral burguesa, se decretaba la defunción de la virginidad. En la poesía peruana de entonces hay huellas de aquella actitud que era un capítulo más de proceso o proyecto de liberación femenina. Por un lado la poesía de María Emilia Cornejo y por otro la de Mariela Dreyfus, por citar solo dos ejemplos de los muchos que existen. La compañera era “nuestra chica”, como se decía en los cincuenta, o “nuestra mujer” como también se decía entre los 60s-70s.

Curioso, pero éramos los hombres lo que además de “nuestra compañera” decíamos “nuestra mujer”. Ellas, jamás se atrevieron a decir “nuestro marido”, como correspondía. “Nuestra compañera era, a pesar de ello, nuestro par porque militaba con nosotros, repartía volantes, recibía palos de la policía o a veces terminaba en la comisaría o seguridad del Estado, en tiempos, ciertamente en que lo más grave que podía ocurrir era un “faltamiento de respeto” por parte de la “autoridad” . Lejanos estaban los tiempos en que la tortura, la violación o la muerte formarían parte de la aventura de ser de izquierda extrema. La compañera era la oveja negra de la familia; su conducta “disoluta” sacaba canas al viejo y a la vieja y promovía serios distanciamientos con hermanos conservadores u otros parientes.

Con nuestra compañera hacíamos el amor en medio del tiempo de la revolución, una revolución de café o de plaza 2 de mayo o avenida Venezuela con palos y gases lacrimógenos. Concretamente, adverbio favorito del léxico setentero, nos encamábamos en aquellos escasos hotelitos (todavía no existían los hostales) que eran muy permisivos y en horarios muy especiales como las once de la mañana, hora de clases. A hotelitos iban los que tenían dinero, los pocos y audaces, porque además había que dejar documentos y registrarse encima; como era poco usual el ingreso masivo de parejas a estos establecimientos, el encargado de la recepción miraba y remiraba a la chica, lo que causaba una gran molestia a la “compañera” y a su “compañero”.

Los privilegiados que tenían auto inventaron el sexo sobre ruedas, casi siempre en zonas playeras, callejuelas oscuras y horario nocturno. En la proletaria San Marcos el perímetro que rodeaba el estadio, o las instalaciones de éste, fueron escenarios de miles de desvirgamientos. Fue un auténtico “campo de penetración”. En aquellos días la vida de una chica se dividía en un antes y un después del desvirgamiento. No se era “compañera” sino se había perdido la virginidad.

El término “amiga íntima” lo escuché en 1980 o 1982 de boca de una atractiva inspectora de esas máquinas que controlan el estacionamiento cerca del antiguo centro comercial de San Isidro. Eran las 10 de la noche y yo, que para entonces estaba separado de mi primera mujer, había salido a dar unas vueltas y visitar a unos amigos. Ella era una mujer casi mi edad, 30 años. Estacioné el auto y me quedé un buen rato solo con mis pensamientos y la lunas cerradas, sin darme cuenta que la chica estaba frente a mí observándome y a la espera de que le diera una moneda para introducirla en la máquina. Se rió de mi ensimismamiento y yo me reí de ella. Iniciamos una conversación de lo más fácil, pero debo advertir que ella no era lo que se conoce como una “forajida” y menos “un pirobo”, o chica que se hace sus cachuelos mientras trabaja en labores supuestamente normales y honestas. Era una muchacha común y corriente con un trabajo singular. Por virtud del arte de la seducción, que no me era ajeno, supe llevar la conversación hasta el terreno personal, descubrir mi situación de hombre separado y ella, con mas dificultad, terminó confesando un desamor. Finalmente no me bajé del auto que había estacionado para ir a comer un helado y me quedé conversando con ella. Llegó el momento en que miró su reloj y dijo que debía partir. Le propuse llevarla a su casa y continuar una conversación que era amena y que al parecer servía de vínculo entre dos personas que empezaban a simpatizar. Al principio rechazó la invitación e incluso puso lo puntos sobre las íes dejando en claro que ella conocía cierto tipo de maniobras de oscuras intenciones. Le pedí que me disculpara y que aceptara otro día ir a comer un helado conmigo. Se río. Se fue caminando y yo la seguí un buen trecho y finalmente ella subió. Me pidió que no malinterpretara, eso sí, el que haya subido. No recuerdo exactamente en qué momento acerqué mi mano y ella dejó. Luego nos besamos un buen rato, paramos el auto y conversamos sobre la soledad. Fue allí y ante mi propuesta de ensayar una amistad especial que ella me dijo que lo yo quería era una “amiga íntima”, sin compromisos, pero con cierta lealtad. Una suerte de servinacuy urbano. Nos fuimos primero a comer una hamburguesas al Cream Rica de la Carretera Central y luego al 51/2. No la volví a ver porque perdí su dirección y ella, al parecer fue cambiada de sector o de trabajo. Estuve buscándola infructuosamente durante semanas. Algo que recuerdo que me dijo la única vez que estuvimos juntos fue “hace seis meses que no tengo sexo” y a mí eso me pareció algo excitante.

Ese año en que ocurrió mi primera separación conyugal fue un año pródigo en “amigas íntimas”. Se volvió para mí una costumbre parar mi auto, un auto del año, cerca de alguna mujer guapa esperando alguna señal. No caí nunca en el acoso, como otros, que tocaban bocinas, abrían lunas para hacer invitaciones, algunas de ellas obscenas. Yo esperaba una sonrisa y si la suerte me sonreía, el que la chica se acercara y me pidiera que la “jalara”. Esto ocurrió no pocas veces. Por cierto nunca llevé las cosas al extremo de presionar a mi pasajera o hacerle vulgares aproximaciones. Solo hubo una oportunidad en que en la intersección de Wilson y Colón me pidió que la acercara a su destino una mujer de unos treinta años, vestida de modo algo ligero. Yo ese día estaba algo “movido” y fui muy rápido, haciéndole algunas insinuaciones atrevidas. Me cortó de plano y me dijo que la dejara una cuadra más adelante. Antes de lanzar un portazo dijo algo que no he olvidado “No hay que ser tan vulgar. Hay que demorarse para llegar a Roma”. Fue una lección.

¿QUE ES UN AGUJERO NEGRO?

Un agujero negro es una región finita del espacio-tiempo provocada por una gran concentración de masa en su interior, con enorme aumento de la densidad, lo que genera un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni siquiera los fotones de luz, pueden escapar de dicha región. La curvatura del espacio-tiempo o «gravedad de un agujero negro» provoca una singularidad envuelta por una superficie cerrada, llamada horizonte de sucesos. Esto es una consecuencia de las ecuaciones de campo de Einstein. El horizonte de sucesos separa la región del agujero negro del resto del Universo y es la superficie límite del espacio a partir de la cual ninguna partícula puede salir, incluyendo la luz. Dicha curvatura es estudiada por la relatividad general, la que predijo la existencia de los agujeros negros y fue su primer indicio. En los años 70, Hawking, Ellis y Penrose demostraron varios teoremas importantes sobre la ocurrencia y geometría de los agujeros negros. Previamente, en 1963, Roy Kerr había demostrado que en un espacio-tiempo de cuatro dimensiones todos los agujeros negros debían tener una geometría cuasi-esférica determinada por tres parámetros: su masa M, su carga eléctrica total e y su momento angular L. Se cree que en el centro de la mayoría de las galaxias, entre ellas la Vía Láctea, hay agujeros negros supermasivos. La existencia de agujeros negros está apoyada en observaciones astronómicas, en especial a través de la emisión de rayos X por estrellas binarias y galaxias activas. El origen de los agujeros negros es planteado por el astrofísico Stephen Hawking en su libro de 1988 titulado Historia del tiempo: del Big Bang a los agujeros negros donde explica el proceso que da origen a la formación de los agujeros negros. Dicho proceso comienza posteriormente a la muerte de una gigante roja (estrella de gran masa), llámese muerte a la extinción total de su energía. Tras varios miles de millones de años de vida, la fuerza gravitatoria de dicha estrella comienza a ejercer fuerza sobre sí misma originando una masa concentrada en un pequeño volumen, convirtiéndose en una enana blanca. En este punto dicho proceso puede proseguir hasta el colapso de dicho astro por la auto atracción gravitatoria que termina por convertir a esta enana blanca en un agujero negro. Este proceso acaba por reunir una fuerza de atracción tan fuerte que atrapa hasta la luz en éste. En palabras más simples, un agujero negro es el resultado final de la acción de la gravedad extrema llevada hasta el límite posible. La misma gravedad que mantiene a la estrella estable, la empieza a comprimir hasta el punto que los átomos comienzan a aplastarse. Los electrones en órbita se acercan cada vez más al núcleo atómico y acaban fusionándose con los protones, formando más neutrones. El resultado, una estrella neutrónica. En este punto, dependiendo de la masa de la estrella, el plasma de neutrones dispara una reacción en cadena irreversible, la gravedad aumenta exponencialmente al disminuirse la distancia que había originalmente entre los átomos. Las partículas de neutrones implotan, aplastándose más, logrando como resultado un agujero negro: gravedad infinita en un espacio de un tamaño inconmesurablemente pequeño.



COMENTARIOS DEL ADMINISTRADOR Frente al extraño y persistente defecto del blogger, que me impide comentar como los demás participantes, he optado, momentáneamente, por publicar aquí mis puntos de vista. En primer lugar quiero responder a las inquietudes de mi tocayo, Carlitos Valqui, respecto de lo que él llama "Nueva Era".
Se está refiriendo al futuro gobierno de Ollanta Humala. Humala ha ganado en buena lid democrática y hay que aceptarlo, dejando por cierto en claro mis dudas respecto a que los humalistas hubieran respetado un triunfo del contrario. Pero, en fin, eso ya pasó, y debemos mirar para adelante. En el Perú no se ha producido un gobierno de "izquierda" o "progresista" desde 1968. Ahora bien, ¿es este el primer gobierno de izquierda en 40 años? Lo sería si aplicara su plan de gobierno original, no lo sería si aplicara la denominada "Hoja de Ruta".
¿Qué hara? Hoy es un misterio. Para quienes vivimos en el Perú y tenemos diversos intereses en este país no nos conviene que el futuro régimen termine en un desastre. ¿Puede ocurrir? Puede. En primer lugar porque ha creado expectativas en electorados totalmente opuestos. Humala ha coqueteado y seducido a la gran masa pobre del Perú, pero también a los sectores no solo conservadores, sino reaccionarios. ¿Cómo hará para materializar una administración que deje contentos a los señores Vargas Llosa y al señor Javier Diez Canseco, a la CONFIEP y a la CGTP y al SUTEP? No me lo imagino. Yo considero normal el que hoy los seguidores y simpatizantes del comandante Humala estén que saltan en un pie, rebosantes de optimismo e incluso que exhiban la soberbia inocultable del vencedor.
Yo espero que ese ánimo no desaparezca cuando se encuentren con una realidad que no se imaginaban. Para mi la verdad, es verdaderamente fascinante poder vivir la experiencia de un gobierno como el Humalista. Quiero pensar que estuve equivocado al creer siempre que la "izquierda" peruana no tenía la más minima capacidad para gobernar, que estaba hecha de puro resentimiento y puro diletantismo, puro arribismo en busca de poder y chamba, en suma que no existe, ni nunca ha existido, lo que se llama izquierda en el Perú. Si hubiera existido habría un gran partido popular, como el PC chileno o italiano, pero no hay. Lo que existe son puras individualidades pequeñoburguesas que son incapaces de actos generosos como renunciar a ser cabeza de algo. Por eso la historia de la "izquierda peruana" es la historia de la atomización de lo que debiera ser una sola fuerza politica de cambio. Hay múltiples tribus con un cacique o jefe tribal a la cabeza. Estos no son los herederos de Mariátegui ni de vainas.
El único mérito que les reconozco es la capacidad para subirse al carro de los progresismos (aparentes o reales) triunfantes (Prado, Bustamante, Belaunde, Velasco, García , Fujimori, Toledo y ahora, Humala). Pero siempre la historia te da sorpresas. habrá que ver. A lo mejor dentro de un año me trago mis palabras una a una frente a un Humala que empieza a tener éxito como Lula, y todo gracias a sus buenos compañeros de ruta.

Video: Enrique Guzmán y Angélica María cantan "Tu cabeza en mi hombro".

AQUI ESTAMOS, A PESAR DE TODO

Un jodido virus ingresó a mi cuenta de participante del anterior blog de la Promoción César Vallejo (1968) del Colegio Alejandro O. Deustua y a consecuencia de ello, y con la anuencia de los demás participantes, he tenido que clausurar el blog como si fuera la planta de Chernobil. Pero aquí seguimos manteniendo este espacio de joda y melancolía, mezcla un poco inverosimil, pero creíble tratándose de ex jóvenes peruamos que hoy son sexalescentes, es decir viejos de nuevo tipo, ya no verdes o reverdecidos -menos reblandecidos- sino elementos pajizoa de por vida, enamorados de la existencia y pertinaces cultores de la joda y la melancolía.
Y para empezar con buen pie este nuevo blog algunas frases celebres de Woody Allen:

Si Dios tan solo me diera una clara señal!…, como hacer un generoso depósito a mi nombre en un banco suizo.

¡Si Dios existe, espero que tenga una buena excusa!.

Si los seres humanos tuviésemos dos cerebros, seguro que haríamos el doble de tonterías.

Si no te equivocas de vez en cuando, es que no lo intentas.

Tendía a poner a mi mujer bajo un pedestal.

Todo hermano se interesa por una hermana, sobre todo si esa hermana es de otro.

Una mujer que sin duda alguna sería una presidenta mejor que Gore y Bush juntos. (Sobre Hillary Clinton). Dicho por Woody Allen en una entrevista en Agosto de 2000 en la que dio su punto de vista sobre las elecciones presidenciales de los EE.UU. de 2000.

Unos se casan por la Iglesia; otros, por idiotas.

Vamos a ver, Miles, tú no crees en Dios, ¿verdad? Ni tampoco en la ciencia, ni tampoco en la política… ¿Hay algo en lo que tú creas? Sólo en dos cosas: en el sexo y en la muerte, dos cosas que he experimentado en vida y se me antojaron muy reales. (El dormilón, frases finales de la película)

Y mis padres por fin se dan cuenta de que he sido secuestrado y se ponen en acción inmediatamente: alquilan mi habitación.

Yo estoy chapado a la antigua, no creo en las relaciones extramatrimoniales. La gente debería aparearse para siempre como las palomas… o como los católicos. (Manhattan, 1979)

Video: Los Iracundos: Va cayendo una lágrima...